16 de abril de 2014

Pregunta Tonta: ¿Foldearías AA Preflop?

Pregunta tonta, o tal vez no tanto.

Si tu primera reacción a esta pregunta ha sido pensar que ni de coña tirarías AA preflop, tal vez deberías leer este artículo detenidamente.

Imagina estás jugando un satélite y que quedan 6 vivos, hay cinco paquetes y vas chip leader. Te dan ases y haces un mini-raise. Te 3betean all-in ¿Qué haces? ¿Call o fold?.

Seguro que te has hecho esta pregunta muchas veces. Y estoy convencido de que habrás oído opiniones para todos los gustos.

Bueno, yo voy a intentar aportar un poco de luz a esta pregunta, con la ayuda de las mates del poker.
Para ello, voy a utilizar un ejemplo que aparece en la Biblia de los torneos, el Kill Everyone de Lee Nelson, Tysen Streib y Kim Lee.

Imagina que estamos jugando un satélite que tiene 5 paquetes para un torneo gordo y quedan 6 jugadores vivos.

Estos son los stacks:
  • Ciega pequeña: 6.500 puntos.
  • Ciega grande: 7.750.
  • UTG: 3.000.
  • MP: 4.000.
  • CO Hero: 16.000.
  • BU: 12.750.
Las ciegas están a 200/400.
Descubrimos nuestras cartas cartas y vemos AA.
El UTG y el MP se tiran. Decidimos hacer una pre-flop raise a 1.200 puntos (3bb).
El botón decide meter una 3B all-in y las ciegas foldean.

¿Pagarías?

Para saberlo, en primer lugar hemos de calcular el ICM de nuestro stack en los siguientes casos:
  • Si foldeamos tras las 3B.
  • Si pagamos el all-in y lo ganamos.
  • Si pagamos el all-in y lo perdemos.
Vamos a asignarle a cada entrada un valor del 100%, para así conocer la probabilidad de que la consigamos, teniendo en cuenta el ICM
Estos son los valores en dichos casos:
  • ICM tras fold a 3B: 97.68%.
  • ICM tras call a all-in y victoria en el bote: 100%.
  • ICM tras call a all-in y derrota en el bote: 70,98%.
Para saber qué probabilidad de victoria necesitamos tener para pagar el all-in, aplicamos la siguiente fórmula:

% mínimo de victoria = (ICM fold – ICM AI perdido) / (ICM AI ganado -ICM AI perdido)
% min win = (97,68%-70,98%)/(100%-70,98%) = 92,01%.

Por tanto, solo podríamos ir si el rango de 3B del rival está compuesto únicamente por los ases offsuit (AQo-A2o), algo que es muy improbable. Y aun así, nuestro margen de beneficio sería muy pequeño.

Hacer una subida de 3bb es un error muy grave, ya que le estamos dejando al rival la oportunidad de provocarnos un bubble factor de escándalo.

Teniendo en cuenta que nuestro stack es el más grande, un push les habría metido a los oponentes un bubble factor enorme y nos habría permitido hacernos con este bote y muchos otros, hasta que uno de ellos cayese.

En todo caso, incluso el fold sería mejor que el raise a 3bb. De hecho, si hubiésemos tirado los ases y el BU hubiese pusheado y robado las ciegas, nuestro stack nos daría un 98,12% de posibilidades de llevarnos la entrada, un porcentaje levemente mayor que el inicial de la mano (98,06%), al perder fichas los stacks medios.

Moraleja: si estás en la burbuja de un satélite y con un stack gordo, pushea sin piedad a los más afectados por el bubble factor (pero no hagas minraises).

12 de abril de 2014

Por la Boca Muere el FISH

En las partidas en vivo, es bastante habitual que en tu mesa aparezca uno de estos perfiles:

- El Mal Educado o Abusón
- El Sabiondo
- El Pesado

El Mal Educado se caracteriza por menospreciar al resto de jugadores. Suele criticarles e incluso insultarles. Además, suele intimidar y amenazar a los rivales con frases del tipo: "como me robes la ciega te meto la caja", al tiempo que te mira de forma amenazadora. (Que miedito dan :)

El Sabiondo es el tipico comentarista frustrado. Comenta todas sus manos y las de los demás, explicando porque hace esto o aquello y dando lecciones de poker barato a toda la mesa, que no le hace ni puñetero caso. Aunque él piensa que es un Pro, sus absurdos y triviales comentarios le delatan como Fish de talla mundial.

El Pesado es una evolución del Sabiondo. Si cae a tu lado, mas vale que te pongas unos cascos o te entrará dolor de cabeza. Este personaje, además de dar clases particulares de poker, se cree un tipo gracioso y no para de parlotear y contar todos los chistes malos que puedas imaginar. Habla con todos, de todo y como si te conociera de toda la vida. Un plasta terrible.

Todos estos jugadores tienen una cosa en común: SU BOCA LES DELATA.

Según escribía este post, leí un interesante artículo en Poker Red, sobre Ed Miller, en el que señala los errores más comunes de los jugadores amateurs. En este artículo habla sobre las decisiones equivocadas que se descubren cuando este tipo de jugadores intentan explicar sus líneas de pensamiento detrás del fallo.

Según Ed Miller, los jugadores profesionales no solo juegan mejor que los recreacionales, sino que piensan y hablan de manera diferente sobre el juego.

La autoría de esta observación corresponde a Ed Miller, el renombrado teórico del poker, que la incluye en su última colaboración con la revista CardPlayer. El artículo desgrana los errores más frecuentes de los jugadores menos habilidosos, desveladas por medio de las explicaciones que estos dan a sus decisiones en una mano.

Cada frase tiene su contrapartida entre los jugadores profesionales, unas contradicciones que dejan bien claro el por qué de su diferencia de calidad y resultados.

¿Y cuáles son las frases más comunes que delatan a un jugador que no ha alcanzado el grado de competencia de un profesional? Vamos con ellas.

Le puse en AK
Los jugadores recreacionales tienden a simplificar el juego de más, y esta es la manera más común. A la hora de hacer una lectura, se centran en una sola mano y excluyen el resto.

El problema es que es casi imposible intentar adivinar la mano concreta que lleva un rival y acertar consistentemente. Los jugadores de élite son más propensos a hablar de rangos, grupos de posibles manos que encajan en el desarrollo de la mano.

Solo hice call para reducir varianza
A los jugadores mediocres les disgustan los altibajos del No Limit Hold'em. Bueno, los altos están bien, el problema son los bajos.

Cuando pierden empiezan a pensar: "bueno, no puedo perder lo que no meto en el bote". Así empiezan a jugar de manera más pasiva. En vez de resubir con QQ, se quedan al quiero, en vez de llevar un cazafaroles al showdown foldean. Dejan de jugar los proyectos. Cada vez que se encuentran en una situación marginal, escogen la solución que mete menos dinero en el bote.

Eso no funciona. Un poker ganador requiere agresividad y tomar riesgos. No hay una frase clave en el léxico de los mejores jugadores de poker para demostrar esta diferencia, pero juegan un estilo de gran varianza porque es la manera más provechosa de hacerlo.

Resubí para ganar la mano en ese mismo instante
Esta frase se oye a menudo cuando un jugador recreacional tenía una mano fuerte en una mesa dinámica. Por ejemplo, QQ en una mesa J96 con dos cartas de un mismo palo. Alguien apuesta y él resube para acabar la mano lo antes posible.

Las manos fuertes solo tienen valor al showdown. Si resubes y ganas el bote inemediatamente, te da igual tener ahí las QQ que 72. Es más, la gran diferencia entre abrir QQ o 72 es que con la primera vas a ganar muchas más manos al showdown.

Eso no quiere decir que resubir en esa situación sea un error, pero hacerlo para conseguir un fold es propio de jugadores débiles. Los pros hablan de rangos de subidas. Un jugador competente mira ese flop, piensa en cada mano que podría tener según la acción a tomar y divide esas manos en rangos de fold, de call y de subida.

Normalmente, estos rangos se estudian fuera de las mesas, así que cuando se ven en esa situación, los rangos saltan automáticamente en su cabeza. Así que si resube QQ en ese flop es porque está en su rango de subida y con esa mano, a buen seguro, su intención nunca sería que el rival foldee.

La próxima vez le veo con cualquier cosa, seguro que me está robando
El ser humano recuerda con facilidad los hechos recientes, y tienden a darle un peso excesivo a esos eventos a la hora de estimar la posibilidad de futuros sucesos.

Los jugadores ocasionales están todo el rato sacando extrañas conclusiones de apenas un centenar de manos, o incluso menos: siempre va de farol; solo juega las nuts; es una roca; no se tira nunca. En la mayoría de los casos, uno no puede sacar ese tipo de conclusiones de una simple sesión. Y aún así, lo hacen a todas horas.

El punto de vista de un jugador bueno es mucho más moderado. Por supuesto, también hace lecturas del juego y ajustes en base a ellas. Pero esos ajustes se aplican sobre una estrategia base, fuerte y equilibrada.

Un jugador de élite no va simplemente a decidir jugar la siguiente mano como si fueran ases, le repartan lo que le repartan, para poner en su sitio a un atizador. Añadirá manos a sus rangos, empezando por las mejores que no entran en ellos. Si las siguientes cinco manos que le dan son basura, esperará por una que no lo sea del todo.

La conclusión a toda esta exposición es que si quieres mejorar tu juego, el primer paso es librarse de todo ese tipo de pensamientos raros que aún están en tu estrategia. Si aún piensas o dices cosas como las que has leído más arriba, es hora de trabajar en tu juego.

Si juegas en vivo, seguro que ya has puesto cara y nombre a cada uno de estos pececillos de acuario. Ellos se creen Pros. Pobres. Su boca les delata y no lo saben.

10 de abril de 2014

No Tener Suerte y Jugar Bien

Quien de nosotros después de un torneo no termino diciendo la famosa frase, que mala suerte con lo bien que jugué y me elimino ese fulano que paga todo el cabrón sin saber porque lo paga, es hora de que repases tu juego y el porque de esas cosas que te suelen pasar y analizalas muy detenidamente y estudiar el porqué.

Una vieja maestra mía siempre decía, “Si las cosas no terminan mal, nunca terminarán del todo”. Ella estaba hablando de las relaciones sentimentales, pero creo que se puede aplicar fácilmente en el poker. A excepción de uno, todos los jugadores de un torneo deben ser eliminados, y existen muchísimas formas distintas de quedar eliminados, por eso suceden esas cosas.

En vez de lamentarse por las eliminaciones lo que deben hacer es buscar patrones que se repitan en esas mismas eliminaciones. La única forma de ganar un torneo es no quedando eliminado, así que si buscan reducir esas chances de eliminación al analizar como es que generalmente son eliminados, sus posibilidades de ganar aumentarán. Sé que muchas situaciones de eliminación pueden resultar inevitables, pero siempre habrá algún patrón que se repita. Les sugiero que busquen en su historial de manos como han sido eliminados de varios torneos y luego hagan una categorización de esas eliminaciones: bad beat, un mal call, bluff fallido o cooler.

Asumiendo que se encontrarán con muchos casos de cada una de las etiquetas señaladas, lo que propondré en este artículo será como mejorar en cada categoría.

Bad beats
A veces siento cierto grado de comodidad cuando me eliminan mediante un bad beat, por que sé que no cometí ningún error que va a estar dando vuelta sobre mi cabeza por el resto de mi día. Si fueron all in con la mejor mano, generalmente significará que están haciendo las cosas bien y no hay nada mejor que puedan hacer para arreglar la situación. Hiciste todo lo necesario para que salga bien pero al final no salió, no hay lamentos. Si tú pierdes reyes con A-Q, no comiences a preguntarme si no hubiese sido mejor esperar que ir all in sabiendo que había un as en el board. Poner todas sus fichas estando ganando quiere decir que hay algo que están haciendo bien, no lo arruinen comiéndose la cabeza porque sólo comenzarán a hacer las cosas mal que antes hacían bien. No vale la pena gastar tiempo pensando eso, existen un montón de cosas más por las cuales concentrarse para mejorar.

Coolers
En este caso, se me vienen a la cabeza imágenes en las que tú tienes una mano tan fuerte que se te hace casi imposible desprenderte. Sólo te está ganando con una sola mano y es justo esa la que tu oponente tiene. Creo que si esto no te pasa seguido, estás jugando muy tight. Tal vez te estás jugando todas tus fichas sólo en muy buenas situaciones pero estás dejando pasar mucho dinero en el medio.
Si lo ven desde otra perspectiva, un cooler requiere del oponente o de ti un hero fold. En este caso, es muy importante consultar con algún otro jugador al que respetemos profesionalmente y que él nos diga su punto de vista ¿Él también hubiese perdido en esa situación? ¿Pude haber foldeado en el river? ¿Nada más tendría que haber pagado en vez de hacer raise-all in?

Es muy probable que al comienzo de tu carrera te hayan enseñado cosas como, “Nunca tires reyes pre-flop y nunca tires un set en un flop seco”. Son puras generalizaciones que no siempre se aplican. Así como has avanzado en tu carrera, te has convertido en un jugador más sofisticado que se puede adaptar más a cada situación específica. Y así como tu lectura de manos haya mejorado, habrá situaciones en las que antes hubieses perdido pero que ahora no lo harías. Tampoco te jactes de decir que cada eliminación tuya no es más que un cooler. Muchas situaciones de cooler pueden ser mucho más evitadas de lo que realmente piensas que son, así que vayan a su “sección de coolers” en el historial de eliminaciones y traten de ver errores que pensándolos en fino pueden ser evitados.

Calls malos
Es una situación muy similar a los coolers cuando haces un call por todas tus fichas en el que estás detrás de la mano de tu oponente. Es decir, lo has hecho porque crees tener la mejor mano o al menos estabas haciendo calls matemáticamente correctos.
Si los malos call son la principal causa de tus eliminaciones, debes hacer una sola cosa: dejar de pagar. Si se encuentran en una situación límite entre la que deben elegir entre pagar o foldear para seguir con vida en el torneo, limítense a foldear. No traten de pensar en que puede llegar a tener su rival o si está en bluff, sólo eliminen su tendencia: hagan fold.
Los programas de apoyo al poker online suelen reflejar esta estadística bajo el nombre de “River Call Eficiency” (Eficiencia de tus calls en el river). Esto te dice, por cada dólar invertido al hacer call en el river, cuanto de ese dinero te está volviendo. Si ese numero de esa estadística es menos de 1.0, significa que debes cambiar tu estrategia y que te debes limitar a hacer muchos menos call de los que venías haciendo.
Tus calls malos son productos de tu adicción por llegar al showdown y ver que tiene el rival, de tu debilidad al leer a tus oponentes y el miedo a ser bluffeado. Debes tratar de eliminar un poco esa tendencia a hacer call y tratar de mejorar las áreas anteriormente nombradas y ahí verdaderamente te darás cuenta de que no tienes que pagar siempre. El asunto de hacer malos calls radica en esos aspectos.